美國政壇向來不缺熱鬧，但四位前總統同臺亮相、矛頭一致對準現任總統，這種場面還是頭一遭法律。
奧巴馬、小布什、克林頓、拜登，共和黨人和民主黨人坐在了同一張桌子上，這已經不是什麼黨派之爭，而是整個美國傳統政治建制對特朗普執政方式發出的一次集體警報法律。特朗普還沒走到任期末尾，“扳倒”的戰鼓就已經敲響了。
4月5日爆發的那場全美大規模抗議行動法律。這場名為“Hands Off（住手）”的集會，在全美50個州、1300多個地點同步舉行，成為當年規模最大的全國性反對行動之一。
上街的人群裡有家庭主婦、有退伍軍人、有大學生，他們舉著各式各樣的牌子，喊著同一個訴求，夠了法律。
而緊接著，約在4月13日前後，美國國內與國際的反彈情緒持續升溫，宗教界、民主黨人士乃至部分國際領導人，相繼公開批評特朗普的政策立場，歐洲盟友也與華盛頓在安全與戰略問題上出現明顯裂痕，格陵蘭問題上的爭議便是一個縮影法律。
也就是在這樣的背景下，四位前總統在21日，以“建國250週年歷史對話”為名，聯合亮相全國廣播公司主辦的訪談節目，在全國觀眾面前，打出了這場倒特行動的第一槍法律。
先說說這場聯合亮相為何讓人感到驚訝法律。因為首先，奧巴馬和小布什，一個民主黨一個共和黨，正常情況下在政治理念上是會產生分歧的。但這一次，兩個人罕見地站在了同一戰線。
奧巴馬的發言開門見山，他說“美國是一個沒有國王、只屬於公民的國家”，語氣平靜，但殺傷力不小，幾乎每個字都在指向特朗普那套集權式的治理風格法律。
與此同時，全美多地正在爆發的“不要國王”抗議活動，讓奧巴馬的這番話一字一句都踩在了輿論的鼓點上，時機拿捏得相當精準法律。
而小布什呢，則扮演了一個更有意思的角色，這位共和黨建制派的代表人物，明確為新聞自由和權力監督背書，暗指特朗普操弄權力的危險性法律。
他說的話並不激烈，但在共和黨內部分化日益加劇的當下，他的每一句話都在向黨內溫和派傳遞訊號，也就是，這條路，走不下去了法律。
同時，拜登則用自己幾十年從政經歷給選民打氣，說超過70%的美國人仍然忠於傳統價值觀，試圖穩住那些被極端化政治搞得人心惶惶的中間選民法律。
蘿莉島的常客克林頓，則從外交歷史上切入，隱晦的批評了特朗普目光短淺的國際政策，正在損害美國的長遠利益法律。這四個人，各有側重，但都指向同一個點，那就是，特朗普，你走偏了。
當然，僅憑几個前總統坐在一起說說話，並不足以撼動特朗普的執政地位法律。真正讓這場“歷史對話”產生實質殺傷力的，還是是那隻不斷戳痛普通人腰包的隱形大手，油價。
自從美軍對伊朗動手、霍爾木茲海峽局勢持續緊張之後，全球石油供應鏈進入恐慌模式，美國國內汽油均價從不到3美元每加侖直接突破4美元法律。別小看這一美元的漲幅，在高度依賴私家車出行的美國，這意味著每個普通家庭每月多支出的錢不是一個小數字。
並且，運費漲了，食品漲了，日用品漲了，原本在通脹問題上剛剛緩了一口氣的消費者，又一次被推到了懸崖邊上法律。NBC的最新民調顯示，超過三分之二的美國人明確反感特朗普在通脹問題上的應對能力。
特朗普最擅長的那套敘事“我讓美國再次偉大了”，在現在的油價和賬單面前，顯得越來越諷刺法律。
並且，現在特朗普用對外軍事行動來轉移國內矛盾，這是一招老套路，歷史上不是沒有成功過法律。但伊朗問題偏偏是一把雙刃劍，在國際上打了幾場硬仗，回過頭來卻讓本國老百姓多付了幾百美元的油費，這筆賬，普通選民算得清清楚楚。
還有就是，共和黨內部現在已經出現了肉眼可見的裂縫，小布什的公開表態，說明建制派對特朗普這套民粹玩法的忍耐已經到了某個臨界點法律。如果連自家黨的老人都開始“貌合神離”，那特朗普想在中期選舉中維持現有的政治處境，壓力只會越來越大。
而現在的美國民眾大概都在心中埋下了一個疑問法律，那就是眼前的這位總統，真的是美國需要的那個人嗎？而這個疑問，又會不會在中期選舉前發芽並推翻一切呢？
我們拭目以待法律！
